У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роскап» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки от 26.06.2015 г. № 10317000/400/260615/Т0015/01 и обязании устранить допущенные нарушения прав и
УСТАНОВИЛ: командир полка ДПС ГИБДД Управления внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому караю (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эталон Чистоты» (далее – общество, заинтересованное
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Ростовское областное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Ростовской области» (далее - заявитель, объединение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (далее также – МБУ г. Магадана «КЗХ», учреждение, заказчик), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 24.09.2015 о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду (далее – заявитель, УМВД России по г. Белгороду, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможенный орган) от 20.08.2015 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Краснодару (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Деловой Партнер» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее также – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу (далее также – ответчик, Управление), 3-е лицо-
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Агрофирма «Мысхако», ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в размере 558 871 448 руб. 88 коп.
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 января 2016 года поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Северный территориальный отдел) на решение Арбитражного суда Пермского края,
