ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-11224/2012 от 17.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.12.2010 в отношении ООО «РемСтройКонтракт» введено наблюдение по заявлению ООО «ЧОП «Патриот». Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 15АП-2961/2015 от 16.03.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент Плюс» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее также - налоговый орган,
Постановление № 15АП-22740/2014 от 16.03.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее также – Закон о банкротстве) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет о результатах
Решение № А06-11068/15 от 14.03.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в предмет деятельности Некоммерческой организации Союз рыбодобываюших и рыбоперерабатывающих предприятий Астраханской области «Каспрыба» (далее — НО СРРП «Каспрыба», заявитель) входят охрана окружающей среды и защита животных, аквакультура (рыбоводство),
Постановление № 10АП-16592/2014 от 05.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере                                141 741 200 руб. 00 коп. в состав третьей очереди
Постановление № А40-76865/14 от 04.03.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 в отношении должника ООО «АРДИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» 19.07.2014.