У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квадра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.425.541,49 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп-Отель» (далее - ООО «ИнвестГрупп-Отель», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Р» (далее – ООО «Мастер-Р», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными бездействий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-М» и Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал», Открытому акционерному обществу «ФИО9 С.Т.»:
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "СтройПанельКомплект" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Центральная ППК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству транспорта Московской области (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 6 720 399 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее – истец) обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт репрографии" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 4 365 193 руб. 53 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ "Холдинг-Кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 2 846 444 руб. 92 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лика Трейд» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее также - налоговая инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Белгородской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт» (далее – ООО «Продукт», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (далее – налоговая служба):
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургский клинический перинатальный центр» (далее - ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк
УСТАНОВИЛ: Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Март» (далее также – Общество, налогоплательщик), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № 31 от 12.05.2014 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаравтотранс» (далее -заявитель, ООО «Самаравтотранс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству транспорта Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Задонская» (далее – ООО «Птицефабрика «Задонская», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТП «Руста-Брокер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене постановления № 10313000-983/2013
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 и обязании совершить необходимые исполнительные
УСТАНОВИЛ: ОАО «МосгазНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту строительства г.Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 020 руб. 83 коп.
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый Регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Малое строительное предприятие «Салво» о расторжении договора аренды № 144 от 11.06.2011 г. и выселении ответчика из нежилого помещения, площадью 145,2 кв. м, расположенного по адресу: 142171, <...>.
