ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-19191/2014,09АП-24534/2014 от 23.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИСТЕМА Фактор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Стройэконом» о взыскании 1 047 574,04 руб. в качестве соразмерного уменьшения установленной за выполненную работу цены.
Постановление № 15АП-8979/2014 от 23.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Клуб» (далее также - истец, ООО «Бизнес-Клуб», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - ответчик, ОАО «Сбербанк», банк) о признании
Постановление № А40-116525/13 от 19.06.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛедиСтар" (далее - ООО "ЛедиСтар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды
Постановление № 15АП-8105/14 от 18.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лада» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – Управление) о возмещении убытков в размере 26 664 рубля; об истребовании
Постановление № 09АП-14089/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Олива Премиум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 12.08.2013 № 3164 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № 09АП-20212/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АРТ-Реставрация» с иском к ООО «Инженерное бюро «Аркада» о расторжении договора № ПГС-101-5 от 10.10.2012 г., взыскании 3 603 244 руб. 51 коп., из которых 800 000 руб. авансовый платеж, 50 966 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими
Постановление № 09АП-20192/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Ронсон монтаж» (далее – Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Строй-Компани» (далее – Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску) задолженности в размере 9 132 985,36 руб.
Постановление № 15АП-9104/14 от 18.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Ростовский Промзернопроект» с требованиями: -о признании незаконным отказа совета директоров общества включить в повестку дня годового общего собрания предложение акционера ФИО1:
Постановление № 15АП-8830/14 от 17.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВОЙЛ» (далее – истец, общество, ООО «НОВОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к компании «KALYONGU RO-RO DENIZCILIK NAKLIYAT TURIZM TICARET LTD.STI» (КАЛИЙОНДЖУ РО-РО ДЕНИЗДЖИЛИК НАКЛИЯТ ТУРИЗМ ТИДЖАРЕТ ЛТД.ШТИ) (далее
Решение № А16-543/14 от 17.06.2014 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее -  Общество, ООО «Лотос») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция,
Постановление № 15АП-7526/14 от 16.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Багаевский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Новороссийску от 24.06.2013 г. № 36с2 о привлечении ЗАО «Багаевский консервный завод» (далее - общество, заявитель) к
Постановление № 09АП-18559/14 от 16.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ» (поставщик) предъявило иск к ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (покупатель) о взыскании 558087,06руб. возмещения расходов по транспортировке товара, поставленного по Договору поставки от 19.03.2012г. № ГСС-0064-12, а также начисленных на просроченную
Постановление № 09АП-17826/14 от 11.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Руфинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решение от 02.10.2012 №
Решение № А16-571/14 от 11.06.2014 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее – управление здравоохранения, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Центральная районная
Постановление № 09АП-18963/14 от 10.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭЛГО-ЛИЗИНГ" с иском к ООО "БЕТОН" о взыскании 684 282 руб. 43 коп. задолженности, из которых 632 667 руб. 32 коп. - основной долг, 51 615 руб. 11 коп, - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № 09АП-17127/2014 от 10.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Гарант-Инвест» (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении заключенного с закрытого акционерного общества «КАМЧАДАЛ» (далее – заемщик) Кредитного договора <***> на открытие кредитной линии с Лимитом
Постановление № 09АП-17388/14 от 10.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СНТ Стройсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически невыполненных работ по договору генерального подряда от 15.09.2008 №1009 в размере 17 104 822 руб.,
Постановление № 15АП-20/2014 от 09.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании