УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Администрации города Таганрога Ростовской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 231 583
установил: открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы", г. Александров Владимирской области (далее – ОАО "АКС"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области, с заявлением от 29.01.2014 № 18-9 (вх. от 03.02.2014) об уменьшении размера
УСТАНОВИЛ: областное государственное ветеринарно - диагностическое бюджетное учреждение "Областная ветеринарная лаборатория" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИС» (далее – ООО «ДИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новатех» (далее – ООО «Новатех», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Строй" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о расторжении договора найма (аренды) от 16.01.2014 № 16/01; о взыскании убытков в размере 34 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2014 товарищество собственников жилья «На ФИО4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на внешнего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществ "Монолитное Строительное Управление - 1" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 09-Н02-475 от 07.11.2013 Объединения административно-технических инспекций
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее также - Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.03.2014 о признании незаконным постановления № 01 от 13.03.2014 о назначении административного наказания, вынесенного департаментом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрастИнвест Капитал Менеджмент" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Службы Банка России по финансовым рынкам по делу об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП ФИО1 (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 635 274 рубля.
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Белгородской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – Банк или Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Лизинг» (далее-Заемщик) и обществу с ограниченной ответственностью «НЭФ-Новая экономика» (далее – поручитель или
УСТАНОВИЛ: ЗАО "БАЙЕР" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Московской областной таможни о классификации товара от 05 апреля 2013 года № 000964900001/000, требования об уплате таможенных платежей от 24 июня 2013 года
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квадра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.425.541,49 руб.
