ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-35372/2013 от 07.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОСДАЧТРЕСТ»     обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Энола  Холдингс Лимитед» («ENOLA HOLDINGS LIMITED»)  (с учетом уточнения исковых требований)   о признании за   ОАО «МОСДАЧТРЕСТ»      права
Постановление № 09АП-35798/2013 от 07.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Компания «ДЕЗАРЕД ДЕСТИНИ ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный  суд г.Москвы  с иском к  компании «ГЛАБРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД»  о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенному 05.07.2010г. и применении последствий ее
Постановление № 15АП-16198/13 от 31.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» (далее также – заявитель, налогоплательщик, ФГУП «АзНИИРХ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области (далее
Постановление № 15АП-16410/13 от 31.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Ростовской области» о взыскании недоимки по налогам в размере 7066293,52
Постановление № А40-6350/12 от 30.10.2013 АС Московского округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании с Российской
Постановление № 09АП-35559/13 от 30.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Пинчер» (ОГРН <***>), МИ ФНС России № 46 по г. Москве, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, УВД по СВАО г. Москвы, ФИО12 о признании
Постановление № 15АП-14625/13 от 30.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 91 000 000 рублей (с учетом уточнений
Постановление № 09АП-35371/13 от 30.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация «Профсоюз авиационных работников города Москвы» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» Региональной общественной организации
Постановление № 09АП-32881/13 от 29.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Минудобрения» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о солидарном взыскании с ОАО "ФосАгро", ОАО "Апатит", ЗАО "ФосАгроАГ" убытков в размере 1.084.491.504,14 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного
Постановление № А40-161605/12 от 28.10.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский механический завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве ФИО2, ССП Басманного РОСП УФССП России по Москве ФИО3, Басманному районному отделу СП УФССП России по Москве,
Постановление № 09АП-27635/13 от 17.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Желдортранс» (далее – ответчик) о взыскании штрафа на основании ст.98 УЖТ РФ в размере 759 800 рублей.
Постановление № 09АП-32515/13 от 16.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система Фактор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ СТРОЙ СТИЛЬ о взыскании 1 095 575 руб. 86 коп. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков выполненных по
Решение № А16-696/13 от 15.10.2013 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 Бейляр Мирзамамед оглы (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел по Еврейской автономной
Постановление № 09АП-32380/13 от 10.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Специальное научно- производственное объединение "Элерон" и ООО «СОЛДРИМ-СПб» о
Постановление № 15АП-14538/13 от 10.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДонИнвестСтрой» (далее – ООО «ДонИнвестСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
Постановление № 09АП-30302/2011 от 10.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Международная компания «Манворд Реал Эстейт Инк», ФИО6 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Светлана ПКК», ЗАО «Орион», ООО «Юнилекс», МИФНС № 46 по г. Москве:
Решение № А16-967/13 от 08.10.2013 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Облучье» (далее – ООО «УК г. Облучье», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 09АП-32055/13 от 08.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования» с требованиями: