УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Евролизинг ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВиритСофт», закрытому акционерному обществу (ЗАО) Межотраслевая лизинговая компания», ЗАО «Коломенский декольный завод» о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛ» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 229
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №5942 (далее – банк) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Управление) от 30 марта 2007 г. по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
установил: Общественная организация «Ижевское городское общество охотников и рыболовов» (далее – заявитель, Ижевское охотобщество) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Удмуртской Республики (далее-заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВФС-Восток» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИФНС России № 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Медицинский центр «Валеро» (далее - заявитель, ЗАО «МЦ «Валеро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Шаранского районного отдела Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий государственных и муниципальных органов. Кроме того, предприниматель обратился в суд с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 (далее – Нефтекамское отделение АК СБ РФ № 4624, заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Илаж» (далее - ООО «Илаж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Башкортостанской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решений по результатам проведения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южуралзолото» (далее - ЗАО «Южуралзолото», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска (далее – ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр гостеприимства «Европа» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 12.09.2007 г. № 98 по делу об
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось МУП «Горводоканал» (далее – заявитель, предприятие) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление Росприроднадзора РФ,
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
установил: ООО «Управленческие технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об отмене постановления от 29.05.2007 года №16-14/7-78 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в лице филиала – Троицкая ГРЭС (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.12.2006 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в лице филиала – Троицкая ГРЭС (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.12.2006 №
установил: В арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. – Брокер Урал» (далее – общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни (далее-таможенный орган, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2003 муниципальное унитарное предприятие «Темясовский кирпичный завод» (далее – МУП «Темясовский кирпичный завод») признано несостоятельным (банкротом).
