УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края (далее - административный орган, инспекция)
установил: В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2007 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному предприятию «Челябгорэлектротранс» (далее – ответчик, предприятие, налогоплательщик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИНДРА-Р» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «НПО Энергомаш им. ак. ФИО4» о взыскании 2.100.000 руб. убытков и 20.932 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора Уссурийского отдела УФРС по ПК Министерства Юстиции РФ ФИО1 по отказу в предоставлении запрошенных сведений, о признании незаконным
установил: Заявитель – ОАО «Усть-Магаданский рыбзавод» обратился с заявлением об оспаривании постановления от 24 апреля 2007г № ГМИ/Кмч/127/07 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ст.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента экономического развития и инвестиций Курганской области (далее –заинтересованное лицо, Департамент) в части разрешения в лицензии за регистрационным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛК» (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Восточно-Сибирской оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10613000-20/2006 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (далее - Общество) о взыскании с Общества налоговых
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Георг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России от 01.12.2006 г. №2661 об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО «Георг» и об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный уд Московской области к Ступинскому межрайонному отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области с требованиями о признании незаконным действий пристава ФИО3, выразившихся в наложении ареста на
установил: ОАО «Уралтрансбанк» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП СО «ВО «Уралвнешторг»» (далее - ответчик, заказчик, Учреждение) и ООО «Наш
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СОНДА Текнолоджи» (далее по тексту – ЗАО «СОНДА Текнолоджи», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от
УСТАНОВИЛ: 23.08.2003 г. ФИО1 , акционер закрытого акционерного общества «Иридиум» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о: -признании недействительной произведенной ЗАО «Иридиум» записи в реестре акционеров по лицевому счету истца от 18.11.1999 г.;
