УСТАНОВИЛ: Централизованная религиозная организация «Православная Церковь Божией Матери ФИО4» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации Дмитровского района Московской области №24\54з от 12.10.2006г. об отказе в изменении
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к администрации Советского района г.Челябинска (далее по тексту –администрация), с участием третьего лица –Территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспоторг ДМ», являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании частично
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Проминвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Московской области о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой
УСТАНОВИЛ: Во вводной части постановления от 15.05.2007 г. по делу № А40-69537/06-35-419 (09АП-5312/07-АК) неверно указан номер дела– вместо номера А40-69537/06-35-419 указан номер А40-695375/06-35-419.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сорел Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России РФ по г.Балашиха от 18.10.2006г. №3122 о привлечении к налоговой ответственности и требования №9269 от 26.10.2006г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области (далее уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга (далее - Инспекция) от 17.11.2006г. № 2012 о начислении к уплате за 1-3 кварталы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2006 г. по делу № А76-7757/06-38-314 удовлетворено заявление Садоводческого товарищества «Мысы» (СНТ «Мысы») и признано недействительным решение Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска от 24.03.2006 г. «Об
У С ТА Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» (далее – МУП «Бердский водоканал» или заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Совету депутатов муниципального образования г. Бердска (далее – Совет депутатов или заинтересованное лицо) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТК «Прок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Балашиха Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экатрейд Мет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ №16 по Московской области от 01.06.2006г. №122-17/439-Э об отказе в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Алекон» (далее – общество), обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ответчика, Управления Роспотребнадзора по Магаданской области (далее – административный орган, Роспотребнадзор), от 12.10.2006 г. № 853 о назначении административного наказания,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Иркутской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации № 10607040/160306/0002422 и возврате излишне уплаченных таможенных платежей в
УСТАНОВИЛ: 27.12.2006 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратились общество с ограниченной ответственностью «НАСТО» и общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Оптима» с заявлением о замене взыскателя - закрытого акционерного общества «САН» (далее – ЗАО «САН») на правопреемников
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом –СИТНО» (далее –общество, налогоплательщик, ООО «ТД –СИТНО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения № 11-252 от 29.09.2006 инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №439 от 21.09.2006 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом
