установил: Истец, Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) филиал «Магаданский», обратился в арбитражный суд к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от 26.01.2006 г. №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная складская компания» (далее – ООО «МСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №1909 от 31.01.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской
установил: Государственное учреждение «Противопожарная служба Читинской области» (далее – ГУ ПС Читинской области) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальской таможне о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2 (предприниматель- ФИО2), обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области от 30.09.2006 г. № НТ-09-18/6851, которым заявитель
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба России на основании ст.ст. 29, 227-230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «КАРЭ» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджонокидзевскому району г. Уфы (далее – ИФНС России по Орджонокидзевскому району г. Уфы, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Специализированному отделу по исполнению особых исполнительных документов
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения административного органа – Постановления и.о. начальника ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 22.01.2007 г. № 28 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО "Бригантина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1-му отделу ОРБ ГУ МВД России по ЦФО об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Башкирское шахтопроходческое управление» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество Забайкальское горно-металлургическое предприятие «Забайкалстальинвест» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество “Оренбургоблгаз” (далее – ОАО “Оренбургоблгаз”, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее – МР ИФНС России по
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Нарьян-Марокргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (далее – ответчик) о взыскании 2 980 305 руб. 14 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (далее – МР ИФНС России по КН №1 по Челябинской области) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав Стерлитамакского МО ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №44-1/2006 от 23.12.2003 о взыскании задолженности в размере 61295,70руб. ФГУП
УСТАНОВИЛ: ООО «Большая Кибья» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике (далее по тексту – налоговый орган) о признании недействительным ее решения № 762/19 от 07.09.2006, которым установлено неполная уплата
УСТАНОВИЛ: 30.09.06 года в арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества « Проектсервис » \ далее – ЗАО « Проектсервис», плательщик, организация \ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской федерации по г. Миассу Челябинской
