УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – агентство), выраженного в письме от 11.03.2020 № КС-28/2516.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – администрация) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фикс трейд» (далее – истец, ООО «Фикс трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Бизнес ньюс медиа» (далее – ответчик, АО «Бизнес ньюс медиа») о признании не соответствующими действительности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергодом сервис» (далее – заявитель, общество) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колви» (далее - ООО «Колви», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным действия Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе в
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имма» (далее – истец, ООО «Имма») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 4799198,79 руб. задолженности по внесению арендной платы за пользование помещением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО «Славно» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стародворский» (далее -ООО «Стародворский», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об изменении постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСП-М» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 985.079,86 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (далее - должник) ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 527 869,45 руб. (без учета страхового
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" (далее - должник, ООО "ТСМ") ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) 23.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО3, общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (далее – ответчик) о взыскании долга, неустойки в сумме 372 185 руб.
