УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (далее – ответчик) о взыскании долга, неустойки в сумме 372 185 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО "АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – истец, подрядчик) предъявило ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору № 08МХП/19 от 03.10.2019 г. в размере 28 197 720,31 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд развития Политехнического музея» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве (далее – инспекция) от 28.01.2021 № 2408 о
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель, МАДИ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании разрешения от 03.09.2019 № 136887, выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Москокс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Федеральной антимонопольной службы (далее также – ФАС России, служба) от 27.02.2020 № 181/20 «Об отмене приказа Республиканской
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Рамо-М» (далее – ответчик, АО «Рамо-М», общество) убытков в размере 320 941 руб. 74 коп., а также 4 500
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (далее – ООО «ДСК», общество) к
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее – департамент) обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском о возложении на акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», общество)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» (далее – заявитель, ФГУП «ГРЧЦ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону №
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании недействительным представления от 17.12.2020 № 7-1-2020.
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Приазовнефть» (далее – ООО «Нефтяная компания «Приазовнефть») о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Радье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Имбрико Флор" (далее - ответчик) о взыскании 31.600 рублей задолженности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Союз» (далее – общество, ООО «ЧОО «Союз») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2020 (резолютивная часть 21.09.2020) ФИО3, ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Проперти» (далее – истец, ООО «Эстейт Проперти») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Энд Эм Хеннес Энд Мауриц» (далее ответчик, ООО «Эйч Энд Эм Хеннес Энд
