УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление), в котором просило признать незаконным решение управления от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диасфарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – инспекция) от 12.03.2021 № 77052102900022800003/1 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, Управление Росреестра по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – заявитель, ООО «Дорстрой») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу № 061/08/08-1076/2020 в части: завышения объемов по оклейки
УСТАНОВИЛ: АО «Оптима» (подрядчик) в лице конкурсного управляющего предъявило ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (заказчик) иск, с учетом выделения ряда требований в отдельные производства, а также с учетом принятия судом изменения иска (т. 5 л.д. 120-122), о взыскании по Контракту от 09.10.2014г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Технолог» (далее - истец, АО «Технолог») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиос» (далее - ответчик, ООО «Медиос») о взыскании 927 674,37 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» и публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы от 10.08.2020 N АЦ/6874/20 и решения от
УСТАНОВИЛ: АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 12.12.2018 N 03-38/16.3-242 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Компании Emery Capital Ltd. (далее – компания) с иском об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Актив».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колви» (далее - ООО «Колви», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решений от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Долгопрудный (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу «Автолюбитель» (далее – кооператив), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспрессавто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.10.2015 № 35536/2015 в размере 1 146 236,22 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения, площадью 77,5 кв.м, кадастровый номер:
УСТАНОВИЛ: Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО "Аэропорт Старый Оскол" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Турин» (далее - заявитель, Общество) с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее -ответчик, Таможня) о замене административного штрафа на предупреждение по делу об административном правонарушении от 19.04.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года удовлетворено заявление федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее - заявитель, заказчик, ФКУ «Центравтомагистраль») о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания
