УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Электротехническая компания Эмтика», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС & АИ ТРАНС» (далее – ООО «МАКСИМУС & АИ ТРАНС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПОРТ-М» (далее – ООО «ТРАНСЭКСПОРТ-М», заинтересованное лицо) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «ГУОВ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 5.353.404,19 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кит-Строй СПб» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения, вынесенного Центральным таможенным постом (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни
Установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОРБ Нижний
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА РЯЗАНЬ" (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральнои? службы государственнои? регистрации, кадастра и картографии по Московскои? области (заинтересованное лицо) о признании Уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о регистрации
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «РОССИ», в котором просило: - обязать ЗАО «РОССИ» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заменить 50 стационарных досмотровых установки конвейерного типа ROSSI-10080,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Музейно-выставочный центр «Солянка МСК» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление делами Президента Российской Федерации (далее – Управление делами, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные интеграционные технологии" (далее – общество, ООО "Совинтех", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МОСОБЛГАЗ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью АБЗ "Люберецкий Автодор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 054 992 руб. 75 коп. пеней за просрочку доставки
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с заявлением об истребовании у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области, Замоскворецкого отдела ЗАГС Москвы сведений и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеанто Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – заявитель, ООО «Мега», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможня) от 12.05.2021 №10313000-1324/2021 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕРТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ГИДРОМОНТАЖ" (далее – общество), ФИО4 (далее – ФИО4) с иском о признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале общества в размере 33,34 % номинальной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диасфарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – инспекция) от 12.03.2021 № 77052102900022800003/1 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – заявитель, ООО «Дорстрой») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу № 061/08/08-1076/2020 в части: завышения объемов по оклейки
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного
У С Т А Н О В И Л: ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Делвенисто Инвестмент ЛТД, Дилвестро Холдингз ЛТД и Кальвадор Лимитед о признании ничтожными:
