УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «М-4» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Сандония Лимитед» (далее – истец, компания, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро Монолит» (далее - бюро, ответчик, подрядчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой» (Генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) к АО «НПО ИТ» (Исполнитель) о расторжении контракта №
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области «Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий» (далее - заявитель, учреждение, заказчик, ГКУ МО «МОЦ ИКТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 ЛаСаль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Мериссаниа Холдинг Лимитед» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 132 220 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее - истец, АО «Мобильные газотурбинные электрические станции») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ответчик, ГУП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремотный завод» (далее - ответчик) о взыскании 2 308896 рублей 33 копейки
УСТАНОВИЛ: ведущий судебный пристав-исполнитель ОССП Кондопожского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) к
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерациио взыскании задолженности в сумме 8 860 454 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (далее – должник, ООО «МТЕ ДПМ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается дело №А40-309934/18 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбужденное на основании заявления ПАО «Совкомбанк» определением суда от 11.01.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нота» (далее – заявитель, ООО «Нота», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капамаки» (далее – заявитель, ООО «Капамаки», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 05.11.2019 земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (далее – заявитель, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтехимпорт» (далее – заявитель, ООО «Промтехимпорт», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 09.06.2020 № РКТ-10317000-20/000203 и решения от 09.06.2020 о внесении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Электротехническая компания Эмтика», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года, удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС & АИ ТРАНС» (далее – ООО «МАКСИМУС & АИ ТРАНС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПОРТ-М» (далее – ООО «ТРАНСЭКСПОРТ-М», заинтересованное лицо) с заявлением
