УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт социальных технологий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 01.02.2021.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Орион» и общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – агентство), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аэлси» (далее – ООО «Аэлси») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской таможни (далее – таможня) от 19.08.2020 № 10129000/210/190820/Т000041/001, от 17.09.2020 № 10129000/210/170920/Т000041/002.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО1 о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-19469/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП «Гарант» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2021 об окончании исполнительного производства №26547/20/61085-ИП и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство инновационного развития» (далее - заявитель, ООО «Агентство инновационного развития», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Новая компания» (далее - ООО «Новая компания»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора Трейд» (далее – заявитель, ООО «Аврора Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением Ростовской таможне (далее - таможня) с требованиями (в редакции уточнений от 30.06.2021):
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Санкт-Петербург, Будапештская <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества
установил: определением суда первой инстанции от 26.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявлений представителя учредителей ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим ООО «Выборгская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года, удовлетворены требования акционерного общества «Импульс» и признаны незаконными действия Управления Федеральной службы
установил: 21.04.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление, направленное через информационный ресурс «Мой Арбитр» 21.04.2020, о признании ее несостоятельной (банкротом) с
установил: 16.07.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ОФФО-ТРЕЙД») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.08.2019 заявление принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 ЗАО «ЭЛИКС» (адрес: 191036, <...>, ОГРН: <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобитэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее – ответчик) о признании неправомерными действий ПАО
