УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ «Муниципальный центр закупок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России №9 по Краснодарскому краю, УПФР в г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании утраченной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – а/у ФИО1, арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО СК "УРАЛСИБ ЖИЗНЬ" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 978 872 руб. 29 коп.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Росреестр, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МегаАльянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства общества
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БудМакс» (дале – ответчик, подрядчик) о взыскании пени в размере 6 655 499 руб. 36 коп., задолженности в размере 308
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение общеобразовательнои? организации «Классическии? пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» обратилось в арбитражныи? суд с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью «Социальная защита инвалидов» о взыскании 4 372 517,19 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛКОМНЭТ» (далее - истец, ООО «ТЕЛКОМНЭТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду сохранения и изучения родных языков народов Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд) о взыскании 391 908,64 руб. основного долга и 391
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод Нытвенский» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агропромышленная фирма «Фанагория» (далее – заявитель, ОАО «АПФ «Фанагория», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарский край с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее – таможня) по внесению изменений в ДТ №
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в Арбитражныи? суд города Москвы с иском к АО «РАИ?ФФАИ?ЗЕНБАНК» о взыскании убытков в размере 861 100 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании? относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Росфинмониторинг, ООО «ФАРМПРО» (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», г. Северодвинск (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «МСРО АУ» ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь-Турбо» (далее - истец, ООО «Русь-Турбо») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Всероссийский банк развития
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Интел» (далее – истец, ООО «Мега-Интел») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы (далее – ответчик, ГБОУ Школа № 1173) (с учетом уточнений в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Металлообработки» (далее – ООО «НТМ», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Басманная акционерная строительная компания» (далее – АО «БАСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 1 441 734 рублей 47
УСТАНОВИЛ: Туапсинский транспортный прокуратур обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской Терминал Туапсе» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Юг» (далее – заявитель, общество, ООО «Брокер-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действия Ростовской таможни, выразившиеся в привлечении к солидарной обязанности таможенного
