УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Комфорта» (далее – заявитель, ООО «УК «Дом Комфорта», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фармэтика – дешевая аптека» (далее – заявитель, общество, ООО «Фармэтика – дешевая аптека») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными бездействия Управления по неполучению, не рассмотрению обращения исх.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» (далее – ООО «Стальмонтаж-Электросталь», общество, должник) ФИО1 обратился в суд с заявлением к бывшему учредителю (размер доли 99,9%) и руководителю должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной
установил: определением от 19.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО4. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» от 28.10.2017 № 202.
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник района Щукино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-М» (далее - ответчик) об обязании произвести демонтаж облицовочного материала с фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, взыскании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» ФИО5 (далее – конкурсный управляющий)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору № 817 от 01.08.2017 в сумме 707 859 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РентаСтройТехника» (далее также – ООО «РСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалт» о взыскании задолженности в размере 6 890 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инмаш» (далее – заявитель, Общество, общество «Инмаш») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – административный орган, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерпроф» о взыскании задолженности в размере 168 088,92 руб. за период с февраль - март 2020 года , неустойки за период с 19.02.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Габриэль-Хеми-Рус-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕС» (далее – ответчик) о взыскании по Договору генерального подряда NGabriel 20.06 от 20.06.2018 г. суммы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ «Муниципальный центр закупок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России №9 по Краснодарскому краю, УПФР в г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании утраченной
УСТАНОВИЛ: МБДОУ Д/С № 7 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России №9 по Краснодарскому краю, УПФР в г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании утраченной налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм задолженности:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении № 10511000-167/2021.
