УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 553 690 руб. 10 коп. и
установил: определением суда первой инстанции от 26.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Санкт-Петербург, Будапештская <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года, удовлетворено заявление акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее – заявитель, АО «НПК
УСТАНОВИЛ: ООО «Станкофлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецэнерготранс» (далее - истец, АО «Спецэнерготранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная контейнерная компания 1520» (далее – ответчик, ООО «Универсальная контейнерная компания 1520»,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее – ПАО "ФСК ЕЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. в отношении ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «УТК «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДОРНЕТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 931 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 063 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Восток» (далее – ООО СЗ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (далее – ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ответчик) с иском о признании пункта 8.2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «М-4» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - таможенный орган) об оспаривании решения от 17.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Сандония Лимитед» (далее – истец, компания, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро Монолит» (далее - бюро, ответчик, подрядчик)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании недействительным (незаконным) решений от 10.03.2021 № ВП-60/2021-КС по делу №
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 г. в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Дмитров Московской области, СНИЛС <***>, место жительства: 141800, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» (далее - ООО «Птицекомплекс Выксово», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
