установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Санкт-Петербург, Будапештская <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества
УСТАНОВИЛ: 28.09.2017 возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 24 января 2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Харьков, Украина, проживающего по адресу: 141407, <...> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Менсей» (адрес: 195009, <...>, литер А, кв. 114, ОГРН:<***>; далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее – ПАО "ФСК ЕЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецэнерготранс» (далее - истец, АО «Спецэнерготранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная контейнерная компания 1520» (далее – ответчик, ООО «Универсальная контейнерная компания 1520»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года, удовлетворено заявление акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее – заявитель, АО «НПК
УСТАНОВИЛ: ООО «Станкофлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. в отношении ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Восток» (далее – ООО СЗ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (далее – ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ответчик) с иском о признании пункта 8.2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «УТК «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДОРНЕТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 931 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 063 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года, отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (далее - Заявитель,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - таможенный орган) об оспаривании решения от 17.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «М-4» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Сандония Лимитед» (далее – истец, компания, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро Монолит» (далее - бюро, ответчик, подрядчик)
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» (далее - ООО «Птицекомплекс Выксово», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
