ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 177 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-101/2022 от 07.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22 октября 2021 года № У-21-133192/5010-005 и снижении неустойки.
Апелляционное определение № 33-3741/2022 от 02.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: решением Шебекинского районного суда от 6 декабря 2021 г. в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.
Апелляционное постановление № 22-3693/2022 от 22.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий ООО «КВС» Коробов Е. А. в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на имущество ООО «КВС» постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020
Апелляционное определение № 33-2227/2022 от 12.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 января 2022 г. отказано в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22 октября
Решение № 2А-1510/2022 от 25.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС по РБ) просит взыскать с Лебедевой Л.И. задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельского поселения за 2017, 2018 г. в размере 540 344,82
Апелляционное определение № 33-3136/2022 от 05.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 в лице представителя - Финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-2057/2022ГОРОД от 31.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 12.01.2022.
Апелляционное определение № 33-2726/20 от 22.09.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 мая 2021 года частично удовлетворено заявление Мамышевой Л.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Мамышевой Л.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
Определение № 12-379/2021 от 21.06.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Грабченко А.П. №24662030700096400005 от 19.11.2020 года Аветисян Сейран Самвелович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнут
Апелляционное определение № 13-791/20 от 01.12.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Г. отказано в удовлетворении требований к Усмановой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1832/20 от 08.07.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: открытое акционерное общество КБ «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андросовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 64/СПЕЦ от 24.04.2013
Апелляционное определение № 2-1151/16 от 07.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2016 года исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены частично. С Милик Р.М., Дундер М.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк
Определение № 33-7087/18 от 30.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Лукьянова В.А. к Министерству финансов РФ о признании права на перерасчет денежной компенсации, взыскании суммы, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в новом