У С Т А Н О В И Л: 24.10.2014 года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пикап Центр» (далее –ООО «Пикап Центр», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (далее – ООО «Живая планета», должник) о взыскании 2 608 585 рублей 52 копеек
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменено общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного
УСТАНОВИЛ: Ассоциация по управлению общей долевой собственностью «Наш Дом» (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полинекс Н» (далее - общество, ответчик) неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.220, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ФАС России), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стил Трейд Компани», ОГРН <***>. г. Златоуст Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 в отношении открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2020 в отношении ФИО1 (дата рождения: 13.10.1992, место рождения: г. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309642, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 было принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «РЭУ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 гражданка ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Крымского союза профессиональных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 3» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (далее – должник, ООО «Консерв-Мастер») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2020 по делу № А14- 368/2020 (с учетом определения об исправлении опечаток (описок) от 14.10.2020) подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее – ответчик) о расторжении договора аренды №
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инвестгруп» на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-28579/2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (далее – должник) задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) - участник ООО «Покровский радиотелефон», далее по тексту Истец, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» (ООО «ПТР»), Саратовская область, г.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Архангельское» ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России, ответчик) в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Ответчик) о признании незаконным решения от 05.02.2020
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А47-10752/2018 Арбитражного суда
