установил: общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГУП Бисер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод малых серий» (далее – ООО «ЗМС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решений о классификации товара в соответствии с единой товарной
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июня 2020 года по делу № А33-37928/2019.
установил: закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 583 821 руб. 81 коп., в том числе 526 498 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) 27.10.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» (далее -
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причинённых ему лицами,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением от 11.10.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
у с т а н о в и л: По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант» Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг», адрес: 187026, <...>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финнранта строй» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2019 (резолютивная часть оглашена 18.12.2019) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в Приморском крае (далее - заявитель, Общество, ПАО «МТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, УМС г. Владивостока) о
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Симоненко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу № А10-2569/2019 и постановление
установил: Публичное акционерное общество "Ксеньевский прииск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «Ксеньевский прииск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – организация «РАО» ) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Тверская Коммуна» (адрес: 170043, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 об обязании опубликовать опровержение публикации на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о защите прав на фотографии и аудиовизуальные произведения и взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 ООО "КАСИС" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Кайванова В.И. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от 20.12.2017 должник был признана несостоятельным (банкротом), в отношении Кайвановой В.И. открыта процедура реализации имущества. На должность финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 09 октября 2020 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Тула, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту также – Минобороны России, заказчик, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Акционерному обществу «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (далее по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора) о
