У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительным пунктов 1 и 3 решения от 06.04.2020 по делу №
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маруся Строй» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» о признании недействительным решения Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс-Агро-Трейд» возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Мелькомбинат», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконным акта проверки от 03.09.2019 N 83451, признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, указав в качестве «ответчика» Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конар» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Челябинской таможни:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО2 при изъятии 10.07.2020 в 15 час.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квартал Недвижимость" (ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Центр Переуступок" (далее - ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. компенсации за
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменено общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Тугуро-Чумиканского муниципального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к товариществу собственников жилья «Колхозная 60А» (ОГРН <***>) и муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по оплате коммунальных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительным решения № 066/01/18.1- 3123/2020 от 11.08.2020 и предписания от
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 11 964 377 руб. 05 коп., в том числе долга 11 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 64 377 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее – общество «Платинум») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации по настоящему делу принята к производству.
