Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет", ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест», адрес: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Проект Инвест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз») обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент), в котором просило признать незаконным решение Департамента, изложенное в письме от 22.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 суд признал недействительными сделками следующие операции: - перечисление денежных средств в размере 2 550 000 рублей со счета ООО «Оршинские зори» 40702810600022122780 (Российский рубль) на счет ФИО1 40817810500201332894
установил: Определением суда от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) заявление должника ООО «Волгатеплоснаб» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 ООО "Региональный Страховой Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" возложены на
установил: судебным приказом, выданным 06 марта 2020 года, с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» задолженность в размере 77 099 рублей 08 копеек за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, неустойку в размере 21 325
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Инженерные системы и сервис» о взыскании денежных средств в размере 494 069 руб. 82 коп., в том числе, 481 406 руб. 06 коп. - долг по договору поставки от 02.03.2018 № 202/ЦМос3/667-2018 и 12
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 к производству принято заявление ФИО1 (далее ‑ должник, ФИО5) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020, резолютивная часть которого оглашена 16.03.2020, в отношении ООО «Лайнер» (далее –должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО4. Указанные сведения
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020г. (резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года) гражданка ФИО2 Кзы признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 23.04.2021г., финансовым
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее - должник, ООО «СтройБетон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением арбитражного суда
установил: ЗАО «Холдинговая компания «МегаМейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадан Инвест Развитие» (далее – истец, ООО «МИР»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (далее – ответчик, ООО «Рудник
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Битаевой З.В. находилось дело № А40-248791/17-81-2212 Общество с ограниченной ответственностью «ПОГАЗАМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник Маркетинг» (далее-
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.08.2018 № 03-09.08-1091 о взыскании с государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лиана» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского района, МБУ «Центр культуры и досуга» о признании действий (бездействия) уполномоченного органа организатора электронного аукциона -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скайфол» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – управление) с заявлением о признании незаконным действий по внесению в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» (далее – кредитор, ООО «Хорошая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требования на сумму 11707007 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» (далее – кредитор, ООО «Хорошая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требования на сумму 11707007 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой»» (далее – заявитель, АО СК «Южкузбасстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 13 от 16.08.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
