У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, требование общества «Электромашиностроительный Завод» в размере 31 900 000 руб. 02 коп признано обоснованным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о признании обязательства ООО «СКА» по оказанию услуг в рамках договора №8743 от 12.12.2018
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – управление Росреестра по Брянской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий управления
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис» ФИО1 (адрес: 170100, <...>; далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Краснотурьинск с требованием о признании недействительным уведомления от 25.03.2020 о расторжении договора от 25.03.2020 № 01-21/947.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Бурятпроектреставрация») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью УК «ТЮС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой».
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 (судья Герасимова Е.П.) по делу № А49?6986/2017.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь», поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области ОГРН <***>,
установил: ФИО5 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации по настоящему делу принята к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Балтика" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа "Надежда" города Орска (далее – МАУ
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур» о признании права собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг», размещенные на сайте
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к контрольно-ревизионной комиссии муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 ООО НПП «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден ФИО1.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 03.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Битаевой З.В. находилось дело № А40-178851/16-81-400. ООО "ТрансТехСвязь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований, к ООО " Линкком-Сервис" о взыскании задолженности по договору подряда № 29-06-2015 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 июня 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт",
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании незаконным решения № 14 от 18.07.2019 и письма № 16-06/16549 от
