УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1:
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт», адрес: 199397, Санкт- Петербург, ул. Беринга, 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Апполло», адрес: 129128, Москва, пр. Мира, д. 188Б, корп. 4, эт. 3, пом. XI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: акционерное общество «Комкон» (683030, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23, оф. 1) в лице единственного акционера ФИО11 (684200, Камчатский край, Соболевский район,
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - казначейство) о
установил: акционерное общество «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – АО «ВСРП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-138» (далее – ответчик) о государственной регистрации договора аренды транспортного средства без оказания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (ОГРН – <***>; далее – АО «Камчатэнергосервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Кадастровые
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русская кожа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – антимонопольный орган) и Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Овощнов» на вышеуказанные судебные акты, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус», адрес: 198095, Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, коп. 4, лит. И, оф. 607, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Радиус»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа № М0-18/РКФ-360465 от 16.07.2018 в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : участник ООО «Квазар» ФИО1 обратился с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 20.11.2020 о досрочном прекращении полномочий генерального
УСТАНОВИЛ: определением от 02.02.2021 по делу А56-119694/2019/сд.1 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 12.11.2019, заключенный между ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в части дарения ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01 марта 2021 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы по делу, проведение экспертизы было поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМед» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Комплекс» (далее – истец, общество, ООО ««Центр бытовых услуг Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо NOVARTIS AG (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее - общество
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному племколхозу «Россия» (далее – СП «Россия», колхоз) о признании недействительным решения собрания уполномоченных СП «Россия» от 05.02.2021 об избрании председателем СП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия Заполярного района "Северная транспортная компания" (далее – ответчик, предприятие) 2 237 810
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бакалея» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Бакалея») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее –
установил: 18.04.2018 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом и с ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
