УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Энергетики и электрификации Кубани (Заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - ООО «Квартал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (далее - должник, ООО «Петросталь»)
установил: Акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - заявитель, АО «Сарылах-Сурьма», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 (далее– инспекция, налоговый орган) о признании
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с 09.07.2018 находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - должник, ООО «Созвездие», застройщик), которое
у с т а н о в и л: администрация сельского поселения Желябовское (адрес: 162825, Вологодская область, район Устюженский, поселок имени Желябова, улица Советская, дом 12; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы) обратились в суд с иском к гражданам ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи от 08.06.2017 № 06/2017 (далее – договор № 06/2017); о признании права собственности за ФИО4 на 75
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании разрешения Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района на захоронение на территории
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект», адрес: 198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, лит. В, пом. 2, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СтройЭнергоКомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 93 147 рублей 38 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору поставки продукции №02.0300.202.19 от 29.01.2019 за период с 14.05.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения Смоленской таможни
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) ПАО "МТС-Банк" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Груз Авто Плюс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Северо- Восточному межрегиональному управлению автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 о признании сделок дарения, купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Грузчиков-Сервис Приморье» недействительными, применении последствий недействительности, направлении сообщения в регистрирующий орган.
установил: определением суда от 10.03.2017 арбитражным судом принято заявление конкурсного кредитора - публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683000, <...>) о признании общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия должностных лиц в части
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., судебное заседание назначено на 27.05.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВОДНЫЙ СТАДИОН СПОРТ ИНВЕСТ» (заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Долговой Консультант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению
