установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "ДОРПРОЕКТ И ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по Договору субподряда №16/Суб от 15.05.2019 в размере 19 897 072 руб. 63 коп.; 30 000 руб. расходов на оплату услуг
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» (далее - ООО ТК «ГУДТРАНСКОМ») 02.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска об отмене решения от 11.02.2021 № 26-19/626.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, со ссылками на статьи 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в виде:
установил: в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества «Байкалэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 апреля 2021 года по делу № А74-8446/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) участник общества с ограниченной ответственностью «Перл Хотелз» (далее - Общество, ООО «Перл Хотелз») обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета участникам ООО «Перл Хотелз»
установил: В производстве судьи Черемошкиной В.В. находятся апелляционные жалобы ЛО ГУП «НЕДВИЖИМОСТЬ» и ООО «Сиваш Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56- 82635/2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗК Технопроминвест» (далее - ответчик) о взыскании 1 496 078 руб. 81 коп., в том числе: 1 118 145 руб. 60 коп.
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 527 453 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по
установил: ООО «ШИРОН РУС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области от 20.04.2021 № 15-44/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признать полностью недействительным и обязать
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМП Волга», ИНН: <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ООО «Содружество плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее департамент ЛХ по ДВФО) обратился в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с кассационной жалобой на решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8919/2019.
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области от 20.04.2021 № 15-44/48 о привлечении ООО «ШИРОН РУС» к ответственности за совершение налогового правонарушения признать полностью недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания»(далее – заявитель, общество, ООО «Русская Рыбопромышленная Компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САК Энергогарант».
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2021 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года и
у с т а н о в и л: председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» ФИО1 (далее – заявитель) в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2021 по делу № А33-3966/2021 заявление федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» удовлетворено, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Энергетики и электрификации Кубани (Заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4
