установил: определением от 23.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа к производству судьи Дерхо Д.С. принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам от 28.04.2021 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2021 №33 в размере 265 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 174 900
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Калужской таможне (далее – таможня) и центральному таможенному управлению (далее – управление) о признании незаконными решения таможни о классификации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 04.06.2018г. поступило заявление ФНС в лице ИФНС России № 51 по г. Москве о признании ЗАО «Аква-Ерино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (далее – должник), основанием чему
установил: АО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПИЛИГРИМ» о расторжении договора поставки №1520 от 05.04.2021 г., о взыскании задолженности в размере 197 982 руб. 00 коп., пени в размере 1 425 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "РОСМАШ" (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской
УСТАНОВИЛ: 27.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Феникс Алко-Групп» (далее – истец, податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2021 по делу № А76-50069/2020, поступившей в Восемнадцатый арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник,ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Махачкалинский авиационной-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтеева» (далее - АНО МАТСК ДОСААФ России, Истец) обратилась
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (далее – ООО «Пионерский ЛПХ») введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, уроженца ПГТ. ФИО3 Красноярского края Куйбышевской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАУСТРОЙ»(далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 544 790 руб. и процентов в размере 1 958 907
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию «Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 986930 руб.
УСТАНОВИЛ: 25.02.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения: ХХХ, место рождения: ХХХ, адрес (место жительства): ХХХ) в пользу взыскателя – публичного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, Налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (Заинтересованное лицо, ИФНС № 15 по г. Москве, Инспекция), к государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВТП Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Северо-Западной оперативной таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мессе Франкфурт РУС» (далее – ООО «Мессе Франкфурт РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 558 710,17 руб., в том числе:
установил: ООО «Агрокомплекс Манайский» (далее по тесту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области об оспаривании акта выездной внеплановой проверки от 28.05.2021 и заключения на возражения к акту выездной
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) и ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс “Анапский”» Министерства обороны Российской Федерации (далее – санаторий), в котором просило признать
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности
