установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.08.2018 обратилось публичное в Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2019 обратился ФИО3 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 519 511 руб., в том числе: 500 000 руб. -
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «МАРЬИНСКИЙ ПАРК-1» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве о признании недействительным решения № 3857 от 18.10.2019 г.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.06.2019, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 31.01.2020 в отношении ООО «СтройАльянс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) 21.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Елисеев Палас Отель» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕГАС ШИНЫ СНГ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании недействительными следующих решений: от 04.04.2020 о
установил: решением от 27.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 27.05.2020) федеральное государственное унитарное предприятие «Ишимское» (далее – ФГУП «Ишимское», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р.И.М. Партнерз нетворк» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 15 по г. Москве о признании недействительными решения от 01.10.2019 № 13-08/858278924 о продлении
установил: решением от 18.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, административный орган, Управление, Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМедСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690105, <...>, далее – ООО «СпецМедСнаб»), общество с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» о признании сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – СХК «РА ФИО1», кооператив, должник)
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер», адрес: 630087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сибирский партнер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением суда от 06.05.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника автотранспортного средства Тойота Пробокс 2002 г.в., государственный регистрационный знак <***>, отложено на 03 июня 2021 года в 09 часов 20 минут.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3.
установил: акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Геокадастр» о признании незаконным проекта межевания земельных участков от 09.03.2021.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1:
