установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Рыболовецкая артель «колхоз Красный труженик» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ООО «Медскан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКУ АЗ (КС) ДЗМ о признании недействительной односторонней сделки об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 122/2018-КС от 16.03.2018, признании действующим государственного контракта №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 на основании заявления конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нордспецстрой», место нахождения: 191023,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Метрострой»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Вологодский региональный филиал (далее – АО «Россельхозбанк») 15.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (город Вологда) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс Форвард» о взыскании 10 198 960 руб. вексельного долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «ББ проджект» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «АвтоПлюс» о расторжении договора поставки № 74 от 12.07.2016, взыскании стоимости оборудования в сумме 1 400 000 руб., расходов на перелет технических специалистов в сумме 37 956 руб., расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «БКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Владивостока (далее – администрация) от 09.10.2017 №2427 «О внесении изменений в
у с т а н о в и л: В производстве судьи Колбаева Р.Р. находилось дело А06-8741/2017. В рамках данного дела на 05.07.2018г. назначено рассмотрение вопроса о продлении процедуры реализации имущества гражданина или завершении.
установил: Конкурсный управляющий ООО «ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии» (ООО «ВЭСТ») ФИО5 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными заключенных с ООО «Зарубежнефтестроймонтаж» (далее -
установил: товарищество собственников жилья «Пискаревское» (ОГРН <***>; адрес: 195220, <...>) (далее - заявитель, ТСЖ «Пискаревское», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 21.01.2014 в размере 599 388 914 руб. 24 коп., процентов за пользование
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЩЕЖИТИЕ НА КУЛТУКСКОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Данс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – ООО «Данс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к межрегиональному управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Инвест» (далее - истец, ООО «ЛС-Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (далее - ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее - ООО «СоЛЮД») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее - ООО «СоЛЮД») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее - ООО «СоЛЮД») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора -
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года по делу № А33-21246/2017, принятое судьёй ФИО2, (председательствующий по делу Петровская О.В.).
