УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее по тексту - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 2 895 900 рублей убытков,
установил: Казновски Сыльвестр Пётр (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРАБАЛТ» (далее - ООО «АГРАБАЛТ», ответчик-1) о признании недействительными дополнительных соглашений от 13.08.2016 к договору аренды с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХолодГарант» (далее – ООО «ХолодГарант», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к бывшему единоличному исполнительному органу (генеральному директору) общества ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в размере 4 868
установил: в производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области Дроздовой С.А. находится дело № А43-1636/2017 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Болтинское» о признании недействительным соглашения № 3 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Колос» 25 декабря 2015 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (далее должник) его
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюлячинский трубный завод» РТ, Тюлячинский район, с. Большие Метески, территория а/д Казань-Шемордан 75 км, 4348,2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ООО «СГК») о взыскании неустойки в размере 1507450 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Алтайского края Русских Е.В. находилось дело № А03-15834/2017. 04.05.2018 квалификационной коллегией судей Алтайского края удовлетворено заявление об отставке по собственному желанию судьи Русских Е.В. и с 05.05.2018 полномочия судьи прекращены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Плюс» (далее – ООО «Восток-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление),
установил: ООО «УК Мегаполис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания №515-04-2218/2017 от 05.02.2018 об устранении выявленных нарушений,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, потребительского гаражного кооператива «Политехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюлячинский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюлячинский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИКС» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Инспекция) № 05-45/2017 от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее – заявитель, общество, ПАО «Славянский СРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный органа) от 20.09.2017 №17-59/56000 об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО НПФ "Белагроспецмаш" (ответчик) об обязании ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу подписанный акт приема-передачи технического средства,
УСТАНОВИЛ: Владивостокское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК ЦИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» о взыскании 462182 рублей, в том числе 450000 рублей неосновательного обогащения и 9098 рублей 36 копеек процентов.
