УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченнои? ответственностью «ТЕХНОМИР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 16.01.2017 о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары №10702030/171116/0074613, оформленное в виде
у с т а н о в и л: Администрация Ненецкого автономного округа (место нахождения: 166000, НАО, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дорожник» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2017 по делу № А43- 30386/2017 с публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Энергетические Технологии» задолженность в размере 1 162 651 руб. 06 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керранова плюс» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МСК» задолженности по договору поставки №16 от 20.01.2017 г. в размере 56 565,81 руб., в том числе 46
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РУСЬ» (далее – ответчик) задолженности по Договору поставки № 139АВ от 10.03.2016 в размере 13 594 049 руб. 58 коп. и пени в размере 1 342 405 руб. 02 коп.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «А-КОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 651 349,37 руб. неосновательного
установил: Настоящее дело принято к производству судьей Печуриной Ю.А. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018 года по делу № А45-31906/2017 с акционерного общества "Технопарк Новосибирского Академгородка" в пользу закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ООО «ПермЭнергоМаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) об обязании ответчика прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей
установил: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу № А56-16605/2017/тр.7.
