УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи участником общества с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания» (далее – ООО «КЛК»), владеющим 50 % долей в уставном капитале общества, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о признании недействительным договора цессии №05/07-16 от
УСТАНОВИЛ: Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме. Представитель ООО Компания «Логистиктрейд-Агро» возражал против удовлетворения заявленного требования, считает его необоснованным.
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 28.10.2015 по заявлению конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градтитан» (далее – ответчик, ООО «УК «Градтитан», общество) о
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлетик" (далее – общество, ответчик) о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (далее – артель, ответчик), в котором просил признать недействительными решения общего собрания уполномоченных артели, принятые по десятому вопросу,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее - ООО «Аркада», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев (28.01.2017),
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-42095/2009 (36-108) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Ремонтно-строительная компания" (далее - ООО "РСК, должник).
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Свечатеплосервис» (далее – должник,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Свечатеплосервис» (далее – должник,
У С Т А Н О В И Л: ООО "РЕМПРОМТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" о признании недействительным отказа от исполнения контракта.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (далее – должник, МУП «Коммунальное хозяйство») конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «ТРЭК» (далее - истец, ООО «ТРЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3) о взыскании 2 818 561 рубля убытков (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 38-41).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее - истец, АО «Аэропорт Толмачево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ответчик, ООО «Капитан») о взыскании долга в размере 1 724
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2016 по делу № А71-2091/2016 принято к производству заявление ФИО2 г. Ижевск о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (далее - ООО «Инвест-проект») несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИРКУТСКАВТОТРАНС" Г.ИРКУТСКА о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора б/н на поставку
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛД» к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.10.2017 по делу №
установил: открытое акционерное общество «Хомутовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Хомутово Иркутской области, далее – ОАО «Хомутовское», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Хомутовскому муниципальному образованию в лице Администрации Хомутовского
