ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-16548/16 от 25.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191013, Санкт-Петербург, Подъездной переулок, дом 15 (далее - Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № А56-40738/16 от 18.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Садра-И» (ОГРН <***>, <...>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А51-6714/17 от 17.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лубримастер Истейт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент, уполномоченный орган) в
Постановление № А03-11352/16 от 17.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кубанка» (далее - ОАО «Кубанка», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № А56-5870/17 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее –
Постановление № А51-6714/17 от 17.10.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лубримастер Истейт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент, уполномоченный орган) в
Постановление № А56-73814/16 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Иностранная Компания ФИО5 Трейдинг Лимитед (GERALDINETRADINGLIMITED), созданная в соответствии с законодательством Республики Кипр, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит установить факты:
Определение № А19-8955/17 от 29.09.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: заявитель апелляционной жалобы – ОГУЭП "Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт», обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2017 года по делу №А19-8955/2017, заявив
Постановление № А56-29465/15 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу №А56-29465/2015 Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ООО «СтройСервис», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Постановление № А56-76484/16 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - администрация, ответчик) 2 234 000 руб.,
Постановление № А56-48924/16 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» (далее – ООО «Мебельный Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «К-Раута Рус» (далее – ООО «К-Раута Рус», ответчик)
Определение № А76-30709/16 от 27.09.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г.Челябинск, обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России  по Калининскому району г. Челябинска № 12 от 02.06.2016 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № 03АП-5810/17 от 26.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А56-23545/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 191014, <...>, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Определение № А13-14160/15 от 26.09.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект», заявитель) 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А42-9111/15 от 22.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда», место нахождения:184363 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Полярная звезда») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А51-2798/17 от 21.09.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбацкое» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – Управление, УГА администрации г. Владивостока),
Постановление № А19-14716/16 от 21.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибметупак» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений от 26.05.2016 о корректировке
Постановление № А19-234/17 от 21.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибметупак» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений от 26.05.2016 о корректировке
Постановление № А56-14439/17 от 21.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕТС - Химические материалы» (ОГРН <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, д. 140, лит. Л; далее – ООО "ЕТС - Химические материалы", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-53421/14 от 21.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петроком», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, улица Мурзинская, дом 11, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к