установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ренттрейлер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» (далее – ответчик, организация) о взыскании 5 477 103 руб. аванса;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой ЛТД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) подготовить и направить для
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАП ТОРГ СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «КАП ТОРГ СЕРВИС»), ФИО2 (далее – ответчик) о признании за ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска (далее – Администрация, ОГРН <***>, ИНН
установил: в производстве судьи Писаренко Е.В. находится дело № А76- 30280/2016. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2017 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Металлургического районного суда г. Челябинска по иску общества с
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась 21 июля 2016г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просила: 1. Принять отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве №ГЗ-1/1-22 от 26.02.2009г., объект долевого строительства – однокомнатная квартира общей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года по делу № А33-11867/2012 Арбитражного суда
установил: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям научным
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Закрытое акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» (место нахождения: 183001, г.Мурманск, территория Рыбного порта, южные причалы; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДиаМАНТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился с заявлением об отводе судьи Путяткина А.В. от рассмотрения им дела №А65-31788/2016 и судей 4 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный Дом "ВИТАЛ" (ответчик, общество) о взыскании
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – уполномоченный орган, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЖК Университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 236038, <...>, далее - Общество, заявитель, ООО "ЖК Университет") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения
