ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-12583/2017 от 19.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 ООО «Пальмира» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 190020, <...> 134-136-138,71 литер А, пом. 7Н) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта
Определение № А60-14968/15 от 17.07.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «Завод горного машиностроения» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-30987/2016 от 13.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (ОГРН <***>, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А; далее - ООО «Главстрой-СПб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 04АП-2913/2017 от 13.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее также - заявитель, общество, ООО «Энергосфера-Иркутск», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (далее
Определение № А19-2954/15 от 10.07.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03 мая 2017 года по делу № А19-2954/2015 Арбитражного суда Иркутской области.
Определение № А40-118763/16 от 05.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в
Постановление № 07АП-1726/2017 от 29.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мелам Декор» (далее – ООО «Мелам Декор», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 05АП-2687/17 от 29.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) об уплате таможенных платежей от 07.07.2016 №1398, №1399, №1400 и
Постановление № А05-15245/15 от 29.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «РЕНО РОССИЯ» (место нахождения: 109316, Москва, Волгоградский пр., 42, корп. 36; ОГРН <***>,             ИНН <***>; далее -  общество, ЗАО «РЕНО РОССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Определение № А19-3525/16 от 28.06.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) ФИО1 признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А29-5891/16 от 26.06.2017 АС Республики Коми
установил: администрация городского поселения «Микунь» обратилась в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении  отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от  22.09.2016 по делу № А29-5891/2016 сроком до 31.12.2017.
Определение № 07АП-7524/16 от 22.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Взрывное дело» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая  2017 года по делу № А27-3845/2016.
Постановление № 13АП-621/2017 от 15.06.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМВ-Трейд», место нахождения: 115516, Москва, Севанская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТМВ-Трейд»), о
Определение № А19-10183/17 от 15.06.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ  КОМПАНИЯ» об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» как лично, так и
Постановление № 07АП-2970/2017 от 14.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис»(далее – ООО «Комплект-Сервис», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – Инспекция,
Постановление № 13АП-23952/2016 от 08.06.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 47, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альянс-Авто», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А55-26144/2016 от 06.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Проектно-промышленное строительное объединение «Авиакор» (далее – ЗАО ППСО «Авиакор», истец, владелец объекта) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (далее – ООО «Аква-Строй», ответчик,