у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) 24.05.2016 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дорожник» (истец) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, которыми отказано в иске о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Диабаз» (далее - ООО ПГ «Диабаз», должник) общество с ограниченной ответственностью «ВорлдВайд Инвест АС» (далее – ООО «ВорлдВайд Инвест АС», заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК «Черемушки-1» о взыскании задолженности 2 198 019, 95 руб. за поставленную теплоэнергию на основании договора № 42110 от 01.12.1999 г., ст. ст. 539-548 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2016 по делу № А50-9792/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строитель+» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление, ответчик) о взыскании задолженности по содержанию
У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском от 21.04.2015 № СЭ-2283 к обществу с ограниченной ответственностью «Эрэл» о взыскании 423 616,30 рублей задолженности по договору на энергоснабжение от 20.01.2014 № 40.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зазеркалье», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-4766/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контур", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Потребитель- скому обществу "Оптовик", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Компания «СКЕТТОН ФИНАНС ЛТД» (SKETTON FINANCE LTD), место нахождения: ФИО2, ФИО3 Драйв, а/я 3469, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские острова (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 18 по РТ, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Сервис Казань» (далее – общество, ООО
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве АКБ «Первый Русский независимый банк» по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Сакотек Компани» , с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг», место нахождения: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, улица Связи, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Тур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании положений приказа ФАУ «Российский речной регистр» от 20.07.2016 г. № 32-п.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными распоряжения администрации города Владивостока (далее по тексту – администрация) №365-р от 05.05.2016 «Об утверждении протокола
