У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года И.С.у. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Согласно материалам отдельного производства уголовное дело возбуждено следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузибоев Шохбоз Шерзод угли привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Видновского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года ФИО1 угли (USANOV AKTAM), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 (YULDASHEV MUZAFFFAR), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный и постоянно проживающий в <данные изъяты>, признан
установил : постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 20 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017г. в 11 час. 30 мин. по адресу г.Геленджик, <...> на территории ОАО Санаторий «Голубая даль» на строительном объекте - «бассейн» ООО «Кондор-М» привлекло к трудовой деятельности гр-на Узбекистана Е. в качестве разнорабочего при отсутствии у него патента на работу в
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017г. в 11 час. 30 мин. по адресу г.Геленджик, <...> на территории ОАО Санаторий «Голубая даль» на строительном объекте - «бассейн» ООО «Кондор-М» привлекло к трудовой деятельности гр-на Узбекистана ФИО2 в качестве разнорабочего при отсутствии у него патента на работу в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. было установлено, что гражданин Р. Узбекистан ИФА с 28 августа по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...> гражданина Республики
установил: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 Ё.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Советскому району г.Иваново К. от 06 марта 2017 года гражданин Узбекистана ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установила: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по городу Находка ФИО3 МС-25 № от 13 апреля 2017 года гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по городу Находка ФИО4 МС-25 № от 13 апреля 2017 года гражданин Индонезии ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении № 79, ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении № 80, ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 июня 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «МИЯ» (далее по тексту – ООО «МИЯ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 июня 2017 года гражданин Узбекистана МЗС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000
у с т а н о в и л: <.......> инспектором по особым поручениям ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее также – ООО «Вереск») был составлен протокол <.......> об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<...>». Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <...> выявлено, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо АО «ЭКОПРОМ» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской
