ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-925/16 от 19.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года ООО «ВАН-ДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-1740/2016 от 18.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2016 г. должностное лицо ООО «<...>» начальник службы управления персоналом < Ф.И.О. >4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 07-667/2016 от 17.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОИК УФМС России по Волгоградской области Г.Т.Ф.№ <...> от 29 января 2016 года директор ООО <.......>ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнута
Постановление № 5-149/16 от 17.05.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 ФИО12 допустила бездействие, выразившееся в неуведомлении территориального органа Федеральной Миграционной службы ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой республики Украина
Решение № 12-143/2016 от 16.05.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>П.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГК.К.О. К.О.оглы привлечен к административной ответственности по ст.18.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
Решение № 12-510/2016 от 12.05.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
Установил: Постановлением должностного лица ОУФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение № 12-377/2016 от 11.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 февраля 2016 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Определение № 12-1683/16 от 11.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В жалобе представитель Управления ФМС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи первой инстанции как незаконное, указав, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции, нарушены нормы действующего административного законодательства.
Постановление № 5-180/2016 от 10.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в ходе контрольно-проверочного мероприятия по проверке соблюдения законодательства инспектором ОПНМ № УФМС России по ПК по адресу: <адрес> было установлено что ООО «<данные изъяты>» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего
Определение № 5-1278/2016 от 10.05.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области поступили протоколы об административном правонарушении в отношении должностного лица общества с ФИО4ФИО1 по части 1 и 3 статьи 18.15 КоАП РФ, сшитые и оформленные одним материалом.
Постановление № 5-993/2016 от 10.05.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов юридическое лицо ООО «Стромикс» допустило нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового
Постановление № 5-991/2016 от 10.05.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов юридическое лицо ООО «Стромикс» допустило нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового
Постановление № 5-153/2016 от 10.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Дальневосточный центр управления и мониторинга» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве охранника на автостоянке, расположенной возле дома по адресу:
Постановление № 5-155/2016 от 10.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут юридическое лицо ООО «Дальневосточный центр управления и мониторинга» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве охранника на автостоянке, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, без
Решение № 12-99/2016 от 06.05.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директор ФИО30 – ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника отдела ФИО1 миграционной службы по <адрес> в <адрес> по делу об административном правонарушении № от 05.02.2016 года, которым он привлечен к административной
Постановление № 5-375/2016 от 05.05.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <дата>г. в 11 час. 00 мин. сотрудниками межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в г.<адрес> совместно с сотрудником 2 отдела 3 ООУФСБ России по <адрес> и <адрес>ФИО2, при проведении внеплановой выездной проверки во исполнение государственной функции
Решение № 12-90/16 от 04.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2016 года ООО «Строй ГАС» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-303/2016 от 04.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 16 марта 2016 года инспектором УФМС России по Пермскому краю в г. Кунгур и Кунгурском районе в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроФирма Юговское» (далее – ООО «АгроФирма Юговское»), составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за
Решение № 7-748/16 от 04.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2015 года акционерное общество «Енигюн Иншаат Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети (Турция)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
Решение № 12-91/16 от 04.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2016 года ООО «Строй ГАС» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 7-747/16 от 04.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2015 года акционерное общество «Енигюн Иншаат Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети (Турция)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
Решение № 12-89/16 от 04.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2016 года ООО «Строй ГАС» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Постановление № 5-210/2016 от 29.04.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: 02 февраля 2016 года установлено, что ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» заключив 02 октября 2015 года трудовой договора с обезличено, не предоставило в отдел УФМС России по Республике Коми в гор. Воркуте или Управление ФМС по Республике Коми, уведомление о заключении договора в течение трёх рабочих
Постановление № 5-154/2016 от 29.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут юридическое лицо ООО «ФИО8» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве охранника на автостоянке, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, без патента, дающего право на
Решение № 12-1661/2016 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением врио заместителя начальника ОИК УФМС России по Краснодарскому краю 20 июля 2015 года <...>, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Бауцентр Рус» прекращено по малозначительности административного