ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-162/2016 от 02.06.2016 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее ООО «Элемент») совершено административное правонарушение в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-443/2016 от 02.06.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области ФИО2 № 0263442 от 12 апреля 2016 года юридическое лицо - АО «ВМК «КО» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 12-444/2016 от 02.06.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области ФИО2 № 0263444 от 12 апреля 2016 года юридическое лицо - АО «ВМК «КО» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 7-660/2016 от 01.06.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2016 года АО «САН ИнБев» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-228/2016 от 31.05.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО «Амурстройкомплект» ФИО3 в связи с отсутствием состава
Решение № 21-263/2016 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2016 года <данные изъяты> возвращена жалоба на определение от 15 марта 2016 года №52 ведущего специалиста-эксперта отдела миграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России
Постановление № 5-943/16 от 30.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: дата прокуратурой г.Владивостока, совместно с сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции №4 УФМС России по Приморскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «АСН Групп», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг
Постановление № 5-941/16 от 30.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: дата прокуратурой г.Владивостока, совместно с сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции №4 УФМС России по Приморскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «АСН Групп», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг
Постановление № 5-942/16 от 30.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: дата прокуратурой г.Владивостока, совместно с сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции №4 УФМС России по Приморскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «АСН Групп», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг
Постановление № 5-944/16 от 30.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: дата прокуратурой г.Владивостока, совместно с сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции №4 УФМС России по Приморскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «АСН Групп», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг
Решение № 12-1934/2016 от 27.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 апреля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении старшего специалиста по кадровому администрированию службы по работе с персоналом ООО «Топ
Постановление № 5-788/2016 от 27.05.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 25 января 2016 года в 12 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу <адрес> было установлено, что ООО «БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС» направило почтовым отправлением в УФМС России по <адрес> уведомление об исполнении
Решение № 12-72/2016 от 27.05.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 05 ноября 2015 года Соль – Илецкое районное потребительское общество (далее по тексту – Соль – Илецкое «РАЙПО») допустило нарушение требований порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и
Постановление № 5-38/2016 от 26.05.2016 Льговского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты> районе проведена проверка юридического лица - ОАО «ФИО3 молочно-консервный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет выявления нарушений Обществом миграционного законодательства. По итогам проверки было
Решение № 7-44 от 26.05.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 20.04.2016 года ООО «АртСталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200
Постановление № 5-188/2016 от 25.05.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в ходе проведения в ходе проведения проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ был проверен торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, где выявлен гражданин
Решение № 12-112 от 24.05.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года ООО «Управляющая организация № 1» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-57/2016 от 24.05.2016 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 25 февраля 2016 года, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства РФ, на территории пилорамы по адресу: <адрес> был выявлен гражданин КНР Чжан Юйсинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял
Решение № 7/1-106/16 от 23.05.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Благовещенского городского суда от 31 марта 2016 года ООО «ДВ Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Постановление № 5-115/2016 от 23.05.2016 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» не исполнило обязанности по уведомлению УФМС России по Красноярскому краю о заключении договора на выполнение работ с иностраннымгражданином в установленный законом трехдневный срок с момента заключения трудового договора.
Решение № 11-553/2016 от 20.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в с. Покровское от 28 декабря 2015 № 6114/115953 должностное лицо ООО «АвтоМобил» - старший оператор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15
Определение № 12-928/16 от 19.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года ООО «ВАН-ДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Определение № 12-923/16 от 19.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года ООО «ВАН-ДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-69/2016 от 19.05.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный сервис» (далее - ООО «РКС») по части 3 статьи 18.15