ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.8 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-582/2016 от 26.05.2016 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на приеме в Межрайонном отделе УФМС России по Московской области в г.о. Орехово-Зуево, по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина, решение УФМС по Московской
Постановление № 5-67/16 от 25.05.2016 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В кабинете здания ОУФМС России , при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин ФИО1, который имеет вид на жительство ФИО1 не подал в ФМС уведомление о подтверждении факта проживания на территории Российской Федерации , чем нарушил требования п. 6 ст. 8
Постановление № 5-787/16 от 25.05.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Постановление № 5-124/16 от 25.05.2016 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> в <адрес>, было выявлено, что К.С. находился на территории РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
Постановление № 5-16/2016 от 24.05.2016 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, то есть, являясь гражданином <адрес> находился на территории РФ без документов, подтверждающих законность
Решение № 7-2585/2016 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 11.01.2016 инспектором 4 О/П УВД на ММГУМВД России по г. Москве в отношении *** Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше
Постановление № 5-108/2016 от 23.05.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: положения статей 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также право иметь переводчика и защитника Балакшей И.Д. разъяснены и понятны. Ходатайство об участии защитника и переводчика не поступило.
Постановление № 5-134/16 от 23.05.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь гражданкой Республики Молдова, 19.05.2016 года в 13-20 час. по адресу: <адрес>, пребывала в РФ без документов подтверждающих законное пребывание, а так же уклоняется от выезда из РФ по истечение срока действия разрешения на временное проживание с 08.11.2014 года, чем
Постановление № 5-101/2016 от 22.05.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
установил: ***2016 в *** часов *** минут, в помещении МО МВД России «Рубцовский» в городе Рубцовск Алтайского края по ул. ... был выявлен гр-н Кыргызстана ФИО1, *** года рождения, который пребывает на территории Российской Федерации незаконно, т.к., находясь на территории РФ с *** 2014 года, по
Постановление № 5-42/2016 от 20.05.2016 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 У совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а, именно, нарушил режим пребывания на территории РФ.
Постановление № 5-67/16 от 20.05.2016 Октябрьского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : 18 мая 2016 года в 17 часов 00 минут в д.28 по ул.Кирова в пос.Липовцы Октябрьского района Приморского края был выявлен гражданин Украины ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 25.11.2013 года, который по истечение разрешенного срока пребывания (90 дней) не выехал из
Постановление № 5-330/16 от 20.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гражданин Украины ФИО1 получивший 13.08.2014 г. разрешение на временное проживание, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ей разрешения на временное проживание, т.е. не позднее 13.08.2015 г. не подала в ОУФМС России по Саратовской области во Фрунзенском
Постановление № 5-328/16 от 19.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гражданин Молдовы ФИО1 получивший 27.04.2015 г. вид на жительство, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ей разрешения на временное проживание, т.е. не позднее 27.04.2016 г. не подала в ОУФМС России по Саратовской области во Фрунзенском районе
Постановление № 5-327/16 от 19.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гражданин Молдовы ФИО1 получивший 27.04.2015 г. вид на жительство, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ей разрешения на временное проживание, т.е. не позднее 27.04.2016 г. не подала в ОУФМС России по Саратовской области во Фрунзенском районе
Постановление № 5-326/16 от 19.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гражданка Украины ФИО1 получившая 13.10.2014 г. разрешение на временное проживание, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ей разрешения на временное проживание, т.е. не позднее 13.12.2015 г. не подала в ОУФМС России по Саратовской области в Фрунзенском
Постановление № 5-264/2016 от 19.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории России, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно прибыв на территорию России 13 июля 2014 г., уклонился от выезда из
Постановление № 5-210/16 от 19.05.2016 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: <адрес>, 2 км севернее, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что она у уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по окончании суммарного срока пребывания иностранного
Постановление № 4А-2039/2016 от 19.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года гражданин Республики *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 7-153/2016 от 18.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 мая 2016 года гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Алишах оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-7/2016 от 18.05.2016 Молчановского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому в период пребывания в Российской Федерации роду занятий.
Постановление № 4А-612/16 от 17.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с
Постановление № 4А-551/16 от 16.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года ФИО1 у. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с
Постановление № 5-327/2016 от 16.05.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к являясь иностранным гражданином, нарушила правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их
Постановление № 5-969/2016 от 16.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} в 01 часов 05 минут по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, ФИО1 мешал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно мешал
Решение № 12-343/2016 от 16.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 5.05.2016 г. ст. УУП ОУУП ОП №2 УМВД России по г.Перми в отношении гражданина *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в соответствии с которым данное лицо нарушило режим пребывания на территории Российской Федерации