установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года, гражданка
установил: постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года, гражданин Республики Киргизия ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023
установил: постановлением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2022 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023
установил: Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2022 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска Иркутской области от 01 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 27 октября 2021 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 октября 2021 года гражданка Республики Армения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 декабря 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 14 января 2022 года и постановлением судьи
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 года, гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 17 февраля 2022 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 07 февраля 2020 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением судьи Канского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 30 марта 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года,
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2019 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21
установил: постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 года, подданная Королевства Таиланд Иингдее Ниса признана виновной в
установил: постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 года, гражданка Республики Молдова ФИО1 признана виновной в
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 года, гражданин Республики
установил: постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 12 декабря 2018 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года, гражданин
установил: постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 года, гражданин Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение повторно поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № от ДД.ММ.ГГГГ (измененный), составленный инспектором отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по городу
У С Т А Н О В И Л А: 20.02.2024 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (время и место обнаружения административного правонарушения) ФИО1, являясь гражданином Республики Кыргызстан, с 28.04.2022 по настоящее время проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю (далее также ГУ МВД России по Ставропольскому краю) об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Узбекистана ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, (с целью въезда – работа), получил патент ДД.ММ.ГГГГ (с начала действия патента и до ДД.ММ.ГГГГ производил фискальные платежи за действия патента, последний фискальный платеж продлил действие патента до
УСТАНОВИЛ: 12.02.2024 в 12.15 часов в здании отделения внутренней миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осинский» по адресу <адрес> при проверке документов выявлено, что ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской
установила: постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
установил: 03 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации у д.16-а по ул. Серегина г. Киржач Владимирской области выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 43000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. Преступление совершено в г. Багратионовске Калининградской области в период работы ФИО1
установил: 31 января 2024 года в 12 часов по адресу: <...>, каб. 3 был выявлен гражданин Р. Казахстан ФИО1 Р., который нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации, так как пребывал в Российской Федерации с 27 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года, с 20 апреля 2023 года по 05
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 Р. Узбекистан ФИО1 у нарушил режим пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что ранее пребывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, тем
установил: постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 07 апреля 2023г, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Установил: ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ОВМ ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 января 2024 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2024 года в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Аггур Ю.С.А., который, срок регистрации по месту пребывания не продлевал, срок истек 15.12.2023 года. Однако имеет действующую учебную визу. Тем самым нарушил требование ФЗ № 115
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 02.01.2024 г. гражданин Республики Узбекистан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с 2024 года от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, предусмотренного ч.1 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ, чем
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением за
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге,
УСТАНОВИЛ: Абдусамадов Аюб, являясь иностранным гражданином, не имея вида на жительство в Российской Федерации и разрешения на временное проживание, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Баа М,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Сирийской Арабской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, д. 2 обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу оформления транзитной визы. В ходе проверки было установлено, что
