установил: постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 мая 2016 года гражданин Республики Украина ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, по истечении срока временного пребывания в
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2016 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2016 года гражданка Монголии М.Д., прибыв в Российскую Федерацию 24.09.2015 года, по истечению срока пребывания в РФ 23.10.2015 г. не выехала за пределы РФ.
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (пяти тысяч) рублей с
У С Т А Н О В И Л: В Московский районный суд Санкт-Петербурга из отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться
У С Т А Н О В И Л: В Московский районный суд Санкт-Петербурга из отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 допущенное нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании признал полностью и пояснил, что он является гражданином
у с т а н о в и л : Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ инспектором ТП УФМС России по Алтайскому краю и Р. Алтай в с. Топчиха ФИО6ДД.ММ.ГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Германии ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, прибывший в
У С Т А Н О В И Л: В Московский районный суд Санкт-Петербурга из отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2016 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: 16 мая 2016 года старшим инспектором службы 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. по <адрес> выявлен факт нарушения миграционного законодательства РФ, выразившийся в том, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. пребывает по адресу: <адрес> и до настоящего времени не предъявила принимающей стороне документы для
у с т а н о в и л : 10 мая 2016 г. в отношении гражданина Республики ***** *****а Ж.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : 10 мая 2016 г. в отношении гражданина Республики ****** ******а Р.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 12 июня 2016 года в 17 часов 00 минут в ходе проведения проверки документов на МАПП «Весело-Вознесенка» Неклиновского района Ростовской области, выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1, выразившийся в отсутствии у
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге был установлен как уклоняющийся от выезда из РФ по окончании отведенного законом
установил: 08.06.2016 года в 00-30 сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, около <адрес>, выявлено нарушение гр-ном Украины ФИО1 установленного ст. 5 Федерального
У С Т А Н О В И Л: 07.06.2016 г. в 06 часов 25 минут сотрудниками полиции при проведении проверочного мероприятия на земельном участке, расположенном <адрес> выявлен факт нарушения гражданином <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правил пребывания в Российской Федерации, выразившийся в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за
установила: ФИО8 признан виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО5, действующий в интересах осужденного ФИО8, не согласившись с постановленным приговором, просит его отменить и
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
