УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО3, ФИО8,, ФИО4 обратились с иском к ФИО2, ТСН «Революционная 50», ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ТСН «Революционная 50» о создании
У С Т А Н О В И Л: Председатель правления ТСЖ «Надежда 4/75» ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 о понуждении передать документы, указав в обоснование своих доводов, что исходя из протокола общего собрания собственников недвижимости и членов ТСЖ «Надежда 5/75» в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: СНТ «Шафран-2», СНТ «Успех-2», СНТ «Ветеран-15» обратились в суд с иском к ФИО3, администрации п. Емельяново о признании права собственности на земельный участок, в котором просят признать право собственности СНТ «Шафран-2», СНТ «Успех-2», СНТ «Ветеран-15» на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО10, ФИО11 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников.
установила: К.Е.Г. обратился в суд с иском к ЖСК № 3 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГ и исключении из счет-квитанции строки «ремонт подъезда» в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Кемеровской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее- КОО ВОИ) ФИО2 о признании недействительным постановления Правления об освобождении от должности председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском, с учетом уточнения, к ДНТ «Швейник» о признании собрания от 12.06.2016 членов ДНТ «Швейник» неправомочным; о применении последствия ничтожности принятых собранием решений - признать недействительными решения, принятые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: …., оформленных протоколом без номера от ДАТА года.
УСТАНОВИЛА: Волков В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о признании незаконным управления многоквартирным домом, признании недействительным протокола общего собрания и вынесении определения о правовой оценке бездействия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ваш партнер плюс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: Изначально, истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Юбилейный» о признании общего отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общего отчетно-перевыборного собрания от 28.07. 2013 года, общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общего отчетно-перевыборного
У С Т А Н О В И Л А : Панова Л.А. обратилась в суд с иском к Кудряшову С.Н. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, принятых по вопросам ***, 5, 6, отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГ.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного (ул...) в период с 28.10.2016 г. по 22.11.2016 г. недействительным и не порождающим никаких прав и обязанностей для собственников
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с иском к ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО УК «<данные изъяты>») о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома указав в обоснование иска, что он является собственником жилого помещения №
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома <№> по <адрес>, оформленные протоколом от <Дата>, недействительными.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Истец просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ... в форме очно-заочного
у с т а н о в и л: Истец ФИО31 обратилась в суд иском к СНТСН «Алешинские сады» о признании решения общего собрания членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований ФИО31 ссылалась на следующее. Она является членом СНТСН «Алешинские сады» с ДД.ММ.ГГГГ. СНТСН
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В иске и уточнениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ., указал, что ДД.ММ.ГГГГ года проходила XXVII Конференция Хабаровского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО». На первом этапе
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 12 февраля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО9, и другие обратились в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, и другим о признании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по первому, третьему, четвертому и
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, с учетом требований, к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ, недействительным пункта Устава ТСЖ «СемьЯ», недействительным приказа о назначении на должность управляющего ТСЖ «СемьЯ», взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Томскводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за текущий ремонт и содержание административного здания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 627,25 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 657
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности <М.А.А.> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-1», просит признать недействительным (ничтожным) в части вопроса 8 (абзацев 2,3,4,8,9,10,11,12,13) решение общего собрания СНТ «Химик-1», оформленное в виде протокола очередного общего
