У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Филиппово» о признании решений общего собрания СНТ «Филиппово» незаконными. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Филиппово», членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества. Считает, что собрание
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № о признании устава ГЭК № в редакции 2015 года, протокола № заочного голосования Общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива № от «18-22» октября 2015 года, результатов голосования и решений, принятых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Луч», Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю об оспаривании решений общего собрания, правления СНТ «Луч», признании недействительным Устава СНТ «Луч». Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными в полном объеме решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, оформленных протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в ходе судебного разбирательства в части исковых требований изменил предмет иска. Просит признать недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой 45» (далее – ООО «НовоСтрой 45», управляющая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л а : Ихильчук И.М., Величкин Ю.Н., Богданов Э.В., Сташков Д.В., Рыжкова О.В. обратились в суд с иском к ГСК «Автолюбитель № 1», Кононову И.А. о признании недействительным протокола заседания правления и регистрации юридического лица, обязании освободить помещение.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ СОШ с УИОП пгт. Кильмезь о признании протокола общешкольного родительного собрания, положения об организации питания учащихся и сотрудников, недействительными.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> по <адрес>, оформленные протоколом №3 от 01.04.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-2», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании протоколов заседания членов правления ничтожными, признании договоров, заключенных правлением СНТ «Строитель-2», недействительными, признании незаконными действий по выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ДТСН «Пенсионер» о признании недействительными решений общего собрания В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ (в настоящее время ДТСН) «Пенсионер»; у каждого из истцов в личном пользовании находится
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», администрации муниципального образования Дон-Балковский сельсовет Петровского района Ставропольского края о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании недействительным решения собрания учредителей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, оформленное протоколом внеочередного собрания от 29.01.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (далее по тексту – Общество) о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ** по ул. **** от 14.12.2014 г. недействительным,
установил: Владельцы гаражей № и № ФИО1 и ФИО2 (соответственно) обратились в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ГСК «Свет» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности, председателем правления ГСК был избран Зайцев
У С Т А Н О В И Л А: Сыздыкова И.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Истомина» и просила признать недействительным решение по вопросу № 13 очередного общего собрания членов ТСЖ «Истомина» в форме очного голосования, оформленного протоколом № от 05.07.2016, в части установления раздельного тарифа
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Саласин А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» о признании недействительным решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ СНТ «Текстильщик» является взыскателем по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: взыскание задолженности за пользование объектами инфраструктуры и государственной пошлины на общую сумму 41171,40 руб.
установил: ЗАО «УК «Левобережье» обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, что с собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Омск <данные изъяты> заключен договор управления домом <данные изъяты>.01.2017г. в адрес истца поступило решение общего
установила: обратившись в суд с иском к ООО «ЖилСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> в жилом доме <адрес изъят>. Обслуживание их дома с 1 января 2016 года
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости дачное некоммерческое товарищество «Дачное товарищество имени Мичурина», далее ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДАТА обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости дачное
УСТАНОВИЛ: ФИО11Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Меркурий – СБ», ООО «ЖЭУ-64», ООО «Домофон Сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л а : Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что по обращениям ФИО2, ФИО6, а также
У С Т А Н О В И Л: Председатель правления ТСЖ «Надежда 4/75» ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО19 о понуждении передать документы, указав в обоснование своих доводов, что исходя из протокола общего собрания собственников недвижимости и членов ТСЖ «Надежда 5/75» в многоквартирном
