установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2006 МУП «Хозяйственные товары» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Конкурсный управляющий ООО ПСО «Ярославский строительный комбинат» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО ПСО «Ярославский строительный комбинат».
установил: Арбитражным судом Тюменской области 11 октября 2006 года вынесено решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на один год, конкурсным управляющим назначен ФИО2 (том 1 л.д. 76-77). Конкурсный управляющий
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Карельский окатыш» и ЗАО «Партнер» об обязании внесения в реестр акционеров как владелицы 28 простых именных акций.
УСТАНОВИЛ: Курская таможня обратилась в арбитражный суд сзаявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Русская ласунка» на основании статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2004г. ЗАО «Авиастар – Транс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2004г. ЗАО «Авиастар – Транс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Цифровые технологии" ФИО1 о завершении конкурсного производства.
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела ФССП по Верещагинскому району Пермского края ФИО2 обратился в арбитражный суд, в порядке ст. 327 АПК РФ, с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Пермской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2006г. ПСК «Вперед», п. Эстонский признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО «Стерлитамакский завод цементно-стружечных плит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : Определением от 20.10.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также отсутствием
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2006г. строительный кооператив «Арка»» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Красотинка» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными регистрационной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.07.2006 года №
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ "Международный научно-исследовательский и прикладной академический Центр сравнительной и экологической патологии и биоэкологического
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску
У С ТА Н О В И Л: Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
