установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2023 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 205 000 руб. Заявление ФИО3 удовлетворено
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 291.10.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: судом 28.09.2020 выдан судебный приказ на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Шмидта, д. 48, кв. 17, гор. Джанкой, <...>; дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, ОРГНИП <***>, дата регистрации – 26.09.2016) в
установил: решением суда от 12.01.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12974265 рублей 15 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с марта по октябрь 2018 года.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО1 199 085 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021 за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВИА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 144 722 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 по делу №А41-2470/23 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 19.10.2021) общество с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 28.01.2023 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 30.01.2023, обратилось ООО «Реалпласт» к ООО «ЕвроЮг-Урал» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 2
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) по делу № А20-2680/2021 общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 361044, <...>;
установил: 23.08.2023 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 10.02.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 31 356 107 руб. 74 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
установил: Акционерное общество «Калининградский морской торговый порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному агентству морского речного транспорта (далее – заинтересованное лицо, Агентство, Росморречфлот), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: 10.06.2022 в 11 часов 10 минут в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: проезд Северный Власихинский, дом 106, квартира 73, город Барнаул, Алтайский
установил: Гаврина Ирина Владимировна (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суда Пермского края 27.04.2022 от ФИО1 поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22 июня 2022 года заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о запрете АС «ПНБ Банка» (AS «PNB Banka») продолжать разбирательство в Рижском городском суде Латвийской Республики по делу № С30583322 о взыскании с ФИО1 денежных средств.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (далее – ООО «Инком-гарант», заявитель по делу) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39,
