установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о снятии оставшейся части обеспечительных мер по делу №А63-25052/2018. Заявление мотивировано тем, что решение суда по делу №А63-25052/2018 вступило в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 1 000 руб. с Учреждения дополнительного образования «Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился 22.09.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО4 (должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) заявление ФИО2 о признании ФИО4,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заря»-2000» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области кОбществу с ограниченной ответственностью "АгроТехОренбург" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды оборудования от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (далее – общество «24АВТО.РУ») о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
УСТАНОВИЛ: Георгиевская межрайонная прокуратура Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» Николаеву Алексею Николаевичу о привлечении к административной ответственности по части 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО АкваБиоМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области постоянного
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 20 538,8 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купол» (далее - ООО «Купол», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП-М» (далее – ООО «ПСП-М», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.05.2018 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) поступило заявлениео признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, в удовлетворенных заявленных требований ФИО1 отказано. Иск администрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нижегородский институт технологии и организации производства» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростные системы связи» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по антикризисному управлению» зарегистрирован по адресу: 305018 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее – истец) обратилось в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический
