УСТАНОВИЛ: Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Козменко Георгия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурсы», Хуруму Хазрету Довлетовичу о признании незаконной и недействительной сделки дарения доли в уставном капитале в размере 5% и признании
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере 615 944 руб.65 коп. с учетом процентов, неустоек и штрафов перед УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «УК
у с т а н о в и л: 01.07.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании документов:
УСТАНОВИЛ: 23.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ООО «Дентал Студио», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дентал Студио»
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 213.8 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МАГИ» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИСТРИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о признании недействительным инвестиционный договор (контракт) № 2 от 30.12.2014 г., о применении последствий недействительности договора в виде
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб.00 коп.
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к некоммерческому партнерству «Спортивно-туристический центр «Восточный вход в заповедник «Столбы» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 17.06.2016 заявление ООО «Полимерстрой» принято к производству. Определением суда от 21.06.2016 заявление ООО СК «СахМонтажПроект» принято к производству.
у с т а н о в и л: решением суда от 04.02.2016 ЗАО Финансово-Строительная компания «ФСК» (далее – должник) признано банкротом. 18.04.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 500 руб. финансовой санкции. Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что в ходе проверки управлением установлено, что сведения о застрахованных лицах по форме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - истец, ООО «Импульс», РСО-1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее- ответчик, АО «ИГТСК», РСО-2) с исковым
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 663440, <...>) банкротом.
Установил: Решениями Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-19251/2016 от 06.06.2017 и от 26.07.2018 в пользу ОАО «Волго-Камский банк» (далее по тексту ВКБ) взыскано солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод», ЗАО «ЦДЛ «Авиапортал», ЗАО «Авиакор-сервис» 130 597 260,27 рублей, в том
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2018 (резолютивная часть определения от 13.08.2018) в отношении ООО «Строительная специальная техника» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 обратились как акционеры акционерного общества «ОДК- Авиадвигатель» в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения совета директоров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 23 ноября 2018, оформленного протоколом № СД-53-2018 от 26 ноября 2018 и
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления, уточненного в судебном заседании , указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере 592 130 руб. 55 коп. с учетом процентов, неустоек и штрафов перед единственным кредитором ОАО АКБ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АСМА-ООО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 01.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 (резолютивная часть оглашена 19.06.2014) открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее – должник, ОАО «МЗВ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08 июня 2016 г. по делу № А47-6376/2015 ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
